?

Log in

Александр Шмелев's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Александр Шмелев's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Sunday, April 7th, 2013
9:34 pm
Sticky
Объявление
Этот журнал функционирует исключительно как место хранения тех текстов, которые мне было бы жалко потерять.

Обсуждение этих текстов, а также мелкие текущие посты на злобу дня или сообщения о чем-либо личном - перенесены в мой аккаунт в ФБ.
Friday, August 23rd, 2013
3:03 pm
Голосуй или сядешь
В середине июня мы с обозревателем Форбса Борисом Грозовским, обсуждая судьбу предстоящих московских выборов (тогда как раз стало известно, что в них не будет участвовать Прохоров, а про Навального как реального кандидата, разумеется, никто из нас и подумать не мог), сходились на том, что единственный шанс, который у нас остался - превращение этих выборов из мероприятия по избранию московского градоначальника в "референдум федерального значения": поддерживаете ли вы существующую "систему"?

Рад, что, благодаря amoro1959, это за последние пару дней стало практически общим местом. И теперь обсуждается лишь то, каким именно референдумом эти выборы станут. По замеру доверия действующей власти, как предлагает Морозов? Или, может, по тому, насколько общество поддерживает ксенофобию и вождизм, как отвечают ему многие оппоненты (видел это, как минимум, у taki_net, а также слышал во множестве частных бесед).

На мой взгляд, в полной мере неточно ни то, ни то (хотя позиция Морозова значительно ближе к истине).

Но для того, чтобы понять истинный смысл "выборов 8 сентября" и о том, зачем власть так упорно настаивает на участии в них Навального, надо сперва обозначить несколько тезисов, которые для меня более-менее очевидны, как по общему знанию об устройстве действующей "системы", так и по той информации, которая поступала ко мне с разных сторон все это время.

1) В декабре 2011 года власть, действительно, испугалась и не понимала, что делать. Кошмар "оранжевой революции и ее Майдана", которым предыдущие 7 лет околокремлевские обитатели пугали друг друга как абстрактной страшилкой, неожиданно оказался явью. А учитывая общую неразбериху, царившую тогда в Кремле (конфликт Суркова с Володиным, "хромая утка" Медведев в роли Верховного Главнокомандующего и т.д.), никто не понимал, как на эту явь реагировать. "Нашисты" и прочие, которые должны были бы выйти навстречу революционерам, куда-то испарились, оставив от себя одну лишь Свету из Иваново, а недовольный народ выходил на улицы все в большем количестве. В общем, в течение какого-то времени настроение там было близко к паническому. Потом, конечно, они смогли взять себе в руки и восстановить единоначалие, а протестное движение, наоборот, предпочло взять двухнедельную паузу, провести один митинг и вообще разъехаться на каникулы. Но ощущение этой паники они не забыли.

2) По крайней мере, какая-то часть высокопоставленных силовиков и чекистов изначально воспринимала возвращение Путина в президентское кресло как шанс "наконец, очистить страну от иностранной агентуры, расплодившейся у нас с тех пор, как мы начали ослаблять хватку после смерти Иосифа Виссарионовича" (это дословная цитата одного из столпов нынешней "системы", осень 2011-го; поэтому, кстати, мне смешно читать рассуждения о том, что, мол, нынешние репрессии против НКО, сирот и т.д. стали следствием исключительно гражданских протестов).

3) Люди, находящиеся сейчас у власти в нашей стране, воспринимают "систему" как некую корпорацию, собственниками которой они являются. А все попытки сместить их со своих постов - как попытки рейдерских захватов, которые должны отбиваться максимально жестко, вплоть до полного уничтожения конкурента. В данном случае - людей, готовых организованно выходить на улицы против Путина и его команды.

Соответственно, главный и, по сути, единственный смысл выборов 8 сентября и участия в нихnavalny, на мой взгляд, заключается в том, что власть хочет замерить: сколько людей на данный момент в наиболее протестном городе России - Москве - готовы открыто высказаться против всей существующей системы в целом? И, таким образом, скорректировать временной план широкомасштабных репрессий против потенциальных "революционеров".

Какая взаимосвязь здесь планируется, точно сказать трудно. Но скорее всего, самая прямая и банальная.

Если за Навального проголосуют только те 150-200.000 чел., к существованию которых как "пятой колонны" власть уже более-менее привыкла, плюс члены их семей, значит, репрессии можно спокойно запускать. Вот, дескать, потолок протестного движения, больше они все равно мобилизовать не в силах, нам удалось локализовать очаг, теперь ваше слово, товарищ Бастрыкин.

Если таких будет уже миллион, тогда с репрессиями, наверное, решат подождать и еще какое-то время будут продолжать контрпропагандистскую кампанию.

Если 1,5-2 миллиона - вернутся к состоянию декабря 2011, когда они были готовы предлагать любые компромиссы (возврат губернаторских выборов, регистрацию партий и т.д.), лишь бы сохранить власть в целом.
И т.д.

(Хотя возможен, конечно, и обратный вариант, при котором власть ждет как раз высокого результата Навального, чтобы сразу за ним замутить какую-нибудь провокацию в духе "поджога Рейхстага" и разворачивать репрессивную машину уже вслед за ней. Но вероятность его гораздо меньше. С двухходовками у них сейчас плохо).

Поэтому главным слоганом этих выборов, на мой взгляд, должно стать что-то вроде "Открыто заявляешь о том, что недоволен властью, и не хочешь за это в тюрьму? Голосуй за Навального, может, тогда еще и не попадешь".

И вот здесь я должен сказать о том, в чем не согласен с Морозовым: на мой взгляд, голосование за Левичева-Мельникова-Митрохина-Дегтярева в данных условиях засчитывается как голос в пользу "системы". Пусть и той ее части, которая ищет "перемен сверху", "внутренней демократизации" и т.д. А важно лишь, сколько именно людей проголосует против "системы" в целом - т.е. именно за Навального.

ПС: Ну, и напоследок несколько слов о позиции, согласно которой высокий результат Навального, якобы, "станет сигналом для власти, что общество поддерживает ксенофобию, вождизм, национализм и т.д.". По-моему, здесь очевидным образом перепутаны причинно-следственные связи. Власть об этом и так знает уже давно. И очень успешно на этом поле играет (от партии "Родина" до антигейской кампании или лагерей для мигрантов). И каждый, кто пытается претендовать на поддержку более, чем 5-7% населения, тоже будет вынужден на этом играть. Иначе - надо заранее смиряться с тем, что из 10% ни за что не получится выйти. Это может нравиться или не нравиться, но это факт.

Friday, August 9th, 2013
9:35 pm
"Путин сошел с ума, это более-менее очевидно" (с)
Помню сверхпопулярный ролик времен инаугурации с кортежем Путина, долго едущим по Москве, полностью зачищенной от людей и машин. Теперь пришла очередь Питера.



И ведь в обоих случаях ролики изготавливали не какие-то там вредители, а государственные телеканалы. Т.е. это сам Путин так видит свою мечту - "мертвый мегаполис и я, рассекающий по его улицам в одиночестве".

Психологи (и психиатры)! Есть комментарии, что бы это могло означать? Крайняя степень мизантропии и социопатии? Мания величия в стиле "после смерти Ганди мне не осталось равных"? Паранойя, проявляющаяся в том, что любые люди и машины кажутся ему источником потенциальной опасности? Что скажете?
Monday, August 5th, 2013
2:35 pm
Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным
Штаб Навального не раз заявлял, что на его встречи с избирателями под видом "неверящих Навальному горожан" регулярно приходят сотрудники управ и муниципалитетов. А вот и первое подтверждение. Теток, набрасывающих на Навального в конце его встречи с жителями у м.Аэропорт (52-57 минуты), моя жена Света хорошо знает.



Одна из теток - по имени Наталья Ивановна - работает уборщицей районной управы МО "Хорошевское" и за дополнительные бонусы используется коллегами для исполнения роли "возмущенной жительницы". Вторую - не желающую назвать свое имя и обозначающую себя как "госслужащую" - зовут Татьяна Николаевна Беляева. Она заведует организационно-правовым отделом муниципалитета Хорошевского района, руководит которым ее муж, Александр Сергеевич Беляев.

В общем, может, и впрямь не все так плохо у navalny в электоральном плане. Если во всем 15-миллионом городе невозможно найти ни одного настоящего горожанина, активно настроенного против него. И приходится отряжать на эти роли актрис из органов власти.

Tuesday, July 23rd, 2013
3:46 pm
Про Навального
1) Должен сказать, что мне безумно нравится Алексей navalny - и как политик, и как блогер, и вообще.

2) Если я раньше об этом не писал, то лишь из зависти. Мы начинали заниматься политикой примерно в одно время (он даже, пожалуй, чуть позже) и до какого-то момента шли примерно по одному пути (мы даже, пожалуй, покруче). Однако затем мы сделали неправильный выбор, а он правильный, и в результате лидером поколения, а теперь уже не только поколения, стал именно он.

3) Но зависть - плохое чувство и надо от него избавляться. Поэтому повторюсь еще раз: мне очень нравится Навальный и то, как он выстраивает свою политическую биографию.

4) А его пресловутый "национализм" меня совсем не пугает. И даже не потому, что я сам нередко называю себя националистом (в отличие от Навального я националист гражданский, а он - этнический, что для меня неприемлемо). Но потому, что я убежден: Россия так или иначе должна пережить приход националистов к власти. Без этого невозможна трансформация из пост-империи в современное демократическое государство. Ни у кого еще не получалось. А Навальный - это наиболее мягкий вариант национализма из всех возможных. Максимум, что он сделает, это введет визы со Средней Азией, депортирует нелегальных мигрантов к себе на родину и поставит вопрос об отделении какой-то части республик Северного Кавказа. Но не более того, думаю. А это еще куда ни шло.

5) Тем более меня не пугает то, что Навального очевидным образом использует в своей игре какая-то часть "путинских", а он охотно соглашается на это использование. Политика - это большая игра, и без ситуативных союзов - в т.ч. с представителями противника - никуда не деться.

6) Ну, а то как на него все набросились в последние 4-5 дней, и вовсе подталкивает меня к тому, чтобы ехать на Ярославский вокзал или идти волонтером в агиткубы. Не люблю плыть по течению, а уж публичные "разборы на партсобрании", столь распространенные в интеллигентской тусовке, меня вообще бесят.

7) Единственное, что удерживает меня от этого шага, это то, что когда-то мне также нравился Путин. А уж от Ельцина (про которого теперь даже Акунину все понятно) я и вообще фанател. Наступать в третий раз на одни и те же грабли не хочется.

8) Поэтому лучше я как-нибудь так, со стороны посмотрю.

9) Но вот кого я решительно не понимаю, так это искренних (в смысле, не по долгу службы, а по зову души) поклонников Путина. Эй, парни! Вы не замечали, что ваш кумир давно уже не тот? Зато теперь вам предлагается его проапгрейженная версия. Человек, который действительно может "поднять Россию с колен", сделать так, чтобы "нас во всем мире уважали", и т.д. и т.п., в общем, все, как вы любите. В чем прикол продолжать пялиться в черно-белый "Рекорд", когда можно выбрать современную плазму? Подумайте об этом, короче.

Thursday, July 18th, 2013
2:39 pm
По главному событию десятилетия
1) Увы, но формулировку "5 лет колонии и арест в зале суда" я первый раз услышал еще весной даже не как прогноз, а как уже давно принятое решение. :( Поэтому надеяться сегодня было особо не на что. Хотя, конечно, до последнего верить в это не хотелось. Но, увы. Также теперь уже очевидно, что и другие приговоры, про которые узнал из этого же источника, будет именно такими, как он сказал: Удальцову 10 лет, обвиняемым по "болотному делу" по 5-7, Развозжаева - "заставить сотрудничать или сгноить в тюрьме", всех остальных политических активистов, которые еще посмеют выступать против Путина - сажать, сажать и еще раз сажать.

2) Скорее всего, сегодняшним вечером кремлевская мафия всеми силами хочет спровоцировать т.н. "массовые беспорядки". Чтобы по их итогам посадить уже не жалкие 2 десятка человек, как по "болотному делу", а сразу несколько тысяч и, таким образом, окончательно расправиться с недовольными. Для этого подготовлено всё - многие уже обратили внимание, что на Манежке в одном из углов разобрали плитку, и провокаторы с замотанными лицами, которые будут швырять эту плитку в полицию, наверняка, тоже уже заготовлены, и спецназ, который устроит нам Тяньаньмэнь, тоже.

3) Но выходить все равно надо, конечно. Потому что именно сегодня окончательно решается, какими будут следующие годы. Наивные "благоразумные консерваторы", надеющиеся, что дело ограничиться посадками нескольких сотен оппозиционных политиков, скорее всего, будут круто обломаны. Насколько я понимаю, чекисты заранее воспринимали этот срок Путина как возможность "окончательно расправиться с наводнившей нашу страну иностранной агентурой", под которой они имеют в виду самые широкие слои образованных горожан. Поэтому если сегодня не переломить ситуацию, они начнут сажать тысячами и десятками тысяч. И каждому из вас придется в какой-то момент делать выбор: садиться в тюрьму или публично приветствовать посадки других, надеясь оттянуть свой приговор.

4) При этом говорить о какой-то единой стратегии "власти" давно нельзя. Нет уже давно никакой "власти" как единого целого. Есть отдельно Бастрыкин со своими следователями. Есть Володин со своими телеканалами. Есть сильные губеры, типа Собянина или Полтавченко. Есть Сергей Иванов. Есть Игорь Иванович Сечин, который в основном сконцентрирован на деньгах, но иногда и политикой интересуется. Есть другие путинские друзья, типа Ковальчуков-Роттенбергов-Тимченко. Есть, в конце концов, еще и Медведев со своей командой (хоть они сейчас и не в фаворе). И т.д. Никто из них друг другу не подчиняется, все ходят к Путину напрямую, и каждый лоббирует что-то свое. А окончательные решения по каждому из вопросов принимает только один человек - 60-летний злобный старикан-мафиози, понимающий, что спокойной старости у него уже по-любому не будет, и вследствие этого ненавидящий весь мир, включая собственную жену и детей. Поэтому пытаться увидеть какой-то единый смысл в действиях власти (вот, мол, Навального зарегистрировали, наверное, теперь не посадят, и т.д.), как это пытались сделать в последние несколько дней разнообразные аналитики - совершенно бессмысленно.
Один предложил зарегистрировать - Путин сказал, хорошо, давайте. Второй - всех посадить, Путин и с ним согласился. И так далее.

5) А выходы из этого тупика, боюсь, уже находятся лишь в диапазоне между табакеркой по голове, а-ля Павел I, и ножом в задницу, а-ля Каддафи. Больше вариантов этот злобный старикан себе не оставил.

Sunday, July 14th, 2013
9:51 am
Ну что, кто первый подаст на Якеменко и его питомцев в суд за "оскорбление чувств верующих"? Я сам противник этого закона, потому пользоваться им не собираюсь, но вообще должен заметить, что "нашистики" одним махом обошли все остальные антицерковные перформансы последнего времени - от выставки "Осторожно, религия" до FEMEN с их "крестоповалом".

_MG_8490

Ничего более кощунственного, чем этот набор "икон" (по ссылке много фотографий и самих "икон") я, пожалуй, не видел ни разу. Да и более жесткого троллинга РПЦ, чем игра "Не пусти Pussy Riot в церковь" - тоже! (Толстые попы на мерседесах, 70%-ные скикдки на распродажу церковных товаров, набор игроков и т.д.)

Вот оно - истинное отношение нашей власти к христианству. Примерно так оно выглядит. Интересно, что скажет arkadiy_maler и другие, год назад, во время "дела Пусси" и антипатриаршей кампании использовавшие слово "гонения"? Видите теперь, как настоящие гонения выглядят? И ведь это только начало! Скоро смотрите на всех площадях страны и на обязательных уроках в школах :(

Saturday, July 6th, 2013
1:57 am
Зарубка на память
Надеюсь, все понимают, что в ближайшее время у нас сменится тип политического режима даже по формальным политологическим признакам. Страны, где лидер оппозиции находится за решеткой, это очень четко выделяемая группа диктатур. И до последнего времени Россия в нее все-таки не входила: Ходорковский все-таки не был лидером оппозиции. Но Навальный является именно таким. И де-юре - как победитель выборов в КС, и де-факто.

1:56 am
"Правые" против диктатуры
Есть ощущение, что это лето - последнее, когда можно спокойно говорить в СМИ все, что ты думаешь о действующей власти, и не бояться ареста. В связи с этим спешу выговориться, пока не поздно.

ПРАВАЯ.РУ: — Александр, в Вашем последнем интервью была озвучена проблема переосмысления «пропутинских» позиций на его третьем сроке. В 2003 году Правая.ру возникла на той самой платформе, что и создаваемая Вами в 2004-06 гг. партия «Новые правые»: нелиберальное правое, просвещенный консерватизм, умеренный национализм, русское православие. Однако в 2008-09 гг. политическая ситуация и идеологический климат в стране изменились. У нас сходные ощущения: именно в этот момент произошли какие-то фатальные ошибки, которые изменили ситуацию и привели ее к сегодняшнему печальному положению. Что же, собственно, случилось? С чего все началось?

Александр ШМЕЛЁВ: - Прежде всего я хотел бы внести небольшое уточнение в список ценностей, которые Вы перечислили в качестве общих для Правой.ру и «Новых правых». Дело в том, что мне не очень нравится термин «нелиберальное правое». Как-то он режет глаза, рождая ассоциации с поклонниками Ивана Грозного, «святого старца Распутина» и так далее. В то время как мы, хоть действительно не очень любили использовать слова «либералы» и «либерализм» в качестве самоопределения, но лишь из-за того, что к началу двухтысячных эти слова обросли в русском политическом дискурсе множеством лишних коннотаций («радикальные западники», «жесткие экономические монетаристы» и т. д.). Однако ключевые для классического либерализма понятия «право» и «свобода» занимали в нашей идеологии очень важное место. У нас даже официальный слоган был «Свобода. Родина. Право».

- Под «нелиберальным» имелись в виду как раз те самые «коннотации». Никто из тех, кому дорога русская история, находясь в здравом уме не станет «кидать камни» в великую традицию русского свободомыслия от Радищева и Чаадаева до Солженицына... В сущности, даже в споре славянофилов и западников понятия «свобода» было дорого обеим сторонам... Но, как верно Вы заметили, в 90-е годы имя «либерализм» испортилось и нуждается в исправлении, в конфуцианском смысле...

- Мне кажется, это «исправление» происходит на наших глазах. По крайней мере, лично для меня последовательная политика действующей власти по уничтожению прав и свобод граждан вкупе с риторическими упражнениями в адрес «лихих 90-х» уже, пожалуй, реабилитировала слово «либерализм». И чтобы подчеркнуть, что я эту политику и риторику не поддерживаю, в последнее время я предпочитаю определять себя как «либерального консерватора». Для которого уважение к традициям не отменяет прав каждой отдельной личности.

Если же говорить о моменте перелома, с которого Вы начали, то уверен, что им стало решение Владимира Путина не отдавать власть по истечении отведенного ему срока. Это же решение можно назвать и его «фатальной ошибкой».

Да, конечно, многие неприятные моменты сегодняшнего дня были заложены еще во время первых двух сроков — «дело ЮКОСа», отмена губернаторских выборов и монополизация политического пространства одной партией, установление государственного контроля над федеральными телеканалами, уголовные дела на наиболее радикальных противников власти (нацболов), «гопнически»-разнузданный стиль прокремлевской пропаганды (к которому, увы, я и сам частично приложил руку, о чем теперь сожалею), стремительный рост коррупции и т. д.

Однако с исторической точки зрения все эти минусы можно было бы счесть более-менее приемлемой платой за резкое повышение благосостояния большинства граждан страны и окончательное становление государственного образования «Российская Федерация» в качестве «состоявшегося». Ведь именно во время первых двух сроков Путина были приняты важнейшие законы и кодексы (УПК, КоАП, Трудовой кодекс, Налоговый, Жилищный, Гражданский, Лесной и т. д.), коммерческие компании массово отказались от зарплат «в конвертах», а граждане в большинстве своем примирились с тем, что возвращение в СССР — нереально, и теперь их страна — «Российская Федерация». С триколором в качестве государственного флага, двуглавым орлом в качестве герба и «капитализмом» в качестве государственного строя.

Понятно, что для родных и близких Ходорковского или посаженных нацболов (а также десятков других бизнесменов и оппозиционеров, попавших в 2003-2008 под аналогичный пресс на региональном и местном уровне) такая аргументация звучит ужасно цинично и отвратительно. Однако исторический взгляд на политические процессы — вещь вообще довольно циничная. Через какое-то время после кардинальной смены режима всегда должны наступать определенные «заморозки», закрепляющие новый статус-кво. Единственная альтернатива — новая смена режима. В 2000-2008 казалось, что нам удается обойтись «малой кровью».

К сожалению, после того как Путин решил оставаться во главе страны столько, сколько получится, все эти плюсы оказались перечеркнуты. И теперь, наоборот, практически очевидно: государственное образование «Российская Федерация» вряд ли переживет его самого. Если вся система заточена на то, что во главе государства может быть только этот конкретный человек («Если не Путин, то кто?» — по сути, единственный мессадж, который последние два года транслирует пропутинская пропаганда), значит, не станет этого человека — не станет и государства. И нам опять придется в спешном порядке выстраивать что-то новое на дымящихся руинах.

Все остальные ошибки, на мой взгляд, являются производными. Условно говоря, сразу после того, как Путин решил не отдавать власть, в действие был запущен механизм, который практически неизбежно на следующем повороте обеспечивал суровый приговор по «болотному делу», серию репрессивных законов, борьбу с инакомыслием и т. д.

А вот в какой именно момент было принято это решение, я не знаю. Может, в 2008-2009, как Вы говорите. Может, еще до выборов 2007-2008, чем и объяснялся выбор Медведева в качестве преемника. Может, наоборот, незадолго до 24 сентября 2011 года... Сам я впервые подумал о том, что такой вариант, действительно, не исключен, осенью 2008-го, а окончательно уверился в возвращении Путина зимой 2010-2011 гг., после второго приговора Ходорковскому. Однако основывался, скорее, на интуиции, чем на каких бы то ни было инсайдах.

- Вы объяснили свой уход с поста главреда «Взгляда» тем, что не оправдалась вполне искренняя надежда на то, что Путин уступит свое место действительно новому человеку. Кто мог бы стать этим человеком? Кого конкретно Вы имели в виду?

- Да, вроде, был такой уже проанонсирован и народу предъявлен. Дмитрий Медведев, кажется, его звали, не забыли еще? Типологически, по крайней мере, он полностью соответствовал требованиям к следующему звену в триаде «Ельцин — Путин — NN». Первый, мол, закладывает политические и экономические основы нового государства, второй — наводит порядок и обеспечивает гражданам определенный уровень благосостояния, третий — делает страну комфортной для проживания. Постепенно откручивает гайки в политике, проводит реформу суда и правоохранительных органов, покрывает страну вайфаем и велодорожками, стимулирует мелкий и инновационный бизнес и т. д.

Уверен: в 2008 году Путин должен был бы отдать Медведеву реальные бразды правления и уйти на пенсию. В этом случае к 2016 году (никакого продления президентских сроков тогда, конечно бы, не было) посткоммунистический транзит можно было бы считать завершенным, и Россия стала бы нормальной европейской страной.

- Но разве Медведев изначально не был проектом и спецоперацией? Не был «наживкой» без реального политического «мяса»? Может, не стоило с ним связывать какие-либо надежды, на поверку оказавшиеся иллюзиями?

- Еще можно добавить, что характер у Медведева, судя по всему, даже хуже, чем у Путина, комплексов еще больше, а нрав гораздо более взбалмошный... Но, на мой взгляд, это далеко не так важно. Потому что с исторической точки зрения, кто угодно был бы лучше, чем вечный Путин. Хоть «наживка без политического мяса» в лице Медведева, хоть Сергей Иванов, хоть Зубков, хоть Игорь Иванович Сечин, хоть лабрадор Кони. Просто потому, что сам по себе уход Путина, находящегося на пике популярности, намертво закрепил бы основное правило молодой российской демократии: глава государства может делать практически все, что угодно, но максимум 8 лет. А дальше приходится уступать место новому «царю». От современных демократических стандартов это, конечно, еще далеко, но уже кое-что.

О сценариях будущего, судьбе протеста, Pussy Riot, законе о защите чувств верующих и т.д. Collapse )



Friday, June 7th, 2013
12:37 am
Разводят разводом
Ни геями, ни Сталиным, ни чувствами верующих, ни даже умеренным антисемитизмом грядущую этим летом посадку участников "болотного дела" (лет на 5-7), Навального (года на 3-4) и Удальцова с Развозжаевым (лет на 10-15) было не перебить.

И даже отставка Собянина вкупе с новыми выборами мэра, похоже, положение не спасала.

Поэтому пришлось бросать на стол реальные козыри.

На какое-то время эфир будет плотно забит разводом - публика любит мелодрамы, ну, и вообще эта тема близка и понятна самым разным слоям.

Потом, вероятно, нам стоит ожидать прямого эфира свадьбы Путина и Кабаевой (чем мы хуже британских принцев!). Или - если резонанс от процессов будет уж совсем зашкаливать - Путина и Медведева, Путина и Пугачевой, Путина с пони Вадиком.

Так или иначе, тактика переключения медийного внимания работает уже почти год, и с чего "они" будут от нее отказываться...

Friday, May 24th, 2013
12:51 pm
С праздником!
Почти уверен, что в наши дни св. равноап. Кирилл и Мефодий были бы признаны "иностранными агентами" и оперативно выдворены за пределы страны. Иностранцы, занимающиеся просветительской деятельностью на территории России - по нынешним временам это главные враги!

"Не может же быть, что они делают это просто так, бескорыстно? Не дадим развалить нашу Великую Неграмотную Россию!" - мало кто из провластных колумнистов и блогеров избежал бы соблазна внести свои 5 копеек в эту травлю...

Friday, May 10th, 2013
6:26 pm
Долой "теплохладность"!
На днях жена укорила меня, что теперь я перегибаю в критике власти столь же сильно, как раньше - в ее поддержке.

Объективно говоря, не могу не признать ее упрек справедливым.

Да, что есть, то есть.

Но такова уж особенность моего характера.

Если я болею за "Спартак", то ЦСКА, "Динамо", "Зенит" и их болельщики для меня не люди, а кони, мусор и бомжи. Самое мерзкое, что только может быть, е*ать их и е*ать. При том, что объективно я понимаю: распределение игроков и тренеров по футбольным клубам носит достаточно случайный характер, а с фанатами этих команд в обычной жизни я спокойно дружу, работаю, отдыхаю и проч. Но если относиться к этому так, то футбол смотреть вообще незачем. Какая разница тогда, кто победит? Вот еще, время на это тратить.

Тем более подобная теплохладность нелепа, когда речь идет о политике, т.е. о будущем твоей страны.
Да, объективно я знаю: по обе стороны баррикад - люди со своими достоинствами и недостатками. И нынешний режим - далеко не самый плохой. Дальше, почти наверняка, будет хуже.

Но эмоционально мои симпатии неуклонно сдвигаются в сторону "смерть кремлевским оккупантам" и "Путин будет казнен". Как же иначе? :)

Нет, сделав над собой определенное внутреннее усилие, я еще могу взглянуть на текущие расклады "со стороны" и оценить их "экспертно" (например, выступая на семинарах Московской школы; вообще потенциальные "иностранные агенты" - пожалуй, единственные, кто еще интересуется объективным взглядом, а не пропагандой той или другой стороны).

Но постоянно находиться в таком "отстраненном" состоянии - не могу.

Для этого, как минимум, надо стать иностранцем (кстати, неудивительно, что один из наиболее объективных взглядов на текущие российские расклады я слышал от болгарина Ивана Крастева, для кого это всё - "чужое").

Ну, или хотя бы постареть еще лет на 30.

А я пока, похоже, молод еще.

Ну, и слава Богу!

Monday, May 6th, 2013
5:12 pm
Год спустя
Год назад я думал впервые за время гражданских протестов 2011-12 не пойти на шествие-митинг. Надоело, мол. Всё это уже бессмысленно. Слишком раздражают самоуверенные болваны, всеми правдами и неправдами пролезжие во главу всенародного движения и целенаправленно загнавшие его в маргинальное гетто. И т.д. и т.п. (поскольку тогда же я писал все это в онлайне, можно найти, но лень).

Однако приехал мой друг из Ставрополя, мы с ним посидели, подумали о судьбах России и решили: надо, наверное, все-таки сходить в последний раз. Пройдемся, мол, шествием до Болотной, зафиксируем свою гражданскую позицию в очередной раз, да свалим в ближайший спортбар смотреть Зенит-Спартак, чтобы не оставаться на митинг с однообразными выступлениями...

Ну, а дальше было известно что. Адская давка на мосту. Попытка полиции организовать Ходынку с множеством трупов (я до сих пор считаю, что задумка власти была именно в этом - зачем иначе было перекрывать спуск с моста, оставив свободным подъем на него?) Сидячая забастовка и прорыв, на мой взгляд, спасшие всем нам жизни. Атака ОМОНа на мирных граждан. Бойня. Въезд узурпатора в захваченный и зачищенный от жителей город. Запрет москвичам на прогулки по центру. Недолгая попытка сопротивления в виде "оккупайабаев". Окончательный разгром Москвы и победа реакции. И т.д.

В принципе, после создания "Координационного совета оппозиции", против появления которого я возражал всеми силами, я принял для себя решение не участвовать ни в каких акциях, организованных под его эгидой. Однако сегодня случай особый. Если бы не цепочка случайностей я сам бы мог сейчас сидеть в тюрьме за то, что прикрыл рукой голову от полицейской дубинки, попытался вытащить старушку из-под омоновских сапог, держал в руках бутерброд, который при желании мог бы метнуть в полиционера, громко кричал "спасите, помогите" и т.д. (примерно по таким обвинениям, насколько я понимаю, сидит сейчас боль-во обвиняемых по "болотному делу" и сидеть, увы, будет долго).

Поэтому делать нечего. Придется идти.

Встретимся на Болотной.

Saturday, May 4th, 2013
1:55 pm
И еще несколько слов про НКО
1) Разумеется, прав Денис Драгунский, утверждающий, что независимые НКО преследуют не столько "за политику", сколько за сам факт существования. Гос-во возмущает сам факт самообъединения граждан для решения ЛЮБЫХ общественно-значимых задач, т.к. гос. мужи понимают: одно очень легко может перерасти в другое. Сегодня, мол, эти люди больным муковисцидозом помогают на добровольной основе, а завтра они же, почувствовав вкус к общественной активности, ТСЖ у себя дома создадут, или наблюдателями на выборы запишутся, или еще какой-нибудь беспредел такого плана учинят. Поэтому лучше превентивно запретить им и больным муковисцидозом помогать. Точнее - разрешить, но только через "Народный фронт" и на принудительной основе, чтобы это воспринималось как тяжелая повинность.

2) Кроме того любая помощь больным муковисцидозом (уборка мусора, защита природы и т.д.) рано или поздно наталкивается на какого-нибудь чиновника Иван-Иваныча, который отвечает за помощь больным муковисцидозом (уборку мусора, защиту природы и т.д.) со стороны государственных или муниципальных властей. И не просто отвечает, но и расхищает 97% выделяемых на эту помощь (уборку, защиту) средств. А как мы видим по делу Магнитского, такие Иван-Иванычи для нынешней системы совершенно неприкосновенны. Особенно если их разоблачает не сама власть, а кто-либо "снизу". Таких разоблачителей надо забивать молотками в тюрьме и судить посмертно их трупы.

3) Также наличие людей, готовых делать какие-либо общественные дела добровольно и без вознаграждения, полностью разрушает картину мира сторонников действующей власти. Согласно которой, любые действия в общественной сфере могут производится только за какие-либо бонусы - за небольшую копейку, за отгулы, за карьерные перспективы и т.д. Если, мол, существуют люди, которые бесплатно помогают больным муковисцидозом, может, существуют и такие, которые на митинги просто так ходят?! Но этого же не может быть! Зачем им это?! Что это им дает?!

4) Наконец, любая волонтерская, добровольческая и некоммерческая деятельность нарушает монополию власти на добрые дела. А в стране, где даже солнце заходит и восходит лишь тогда, когда ему прикажет Кремль, у власти должен быть абсолютный эксклюзив не только на кнут, но и на пряник. "Кто людям помогает, тому они и благодарны" - следовательно, любая помощь "снизу" является конкуренцией за благодарность и воспринимается почти также, как попытка навязать реальную борьбу на выборах (что, по понятиям нынешнего режима, является одним из самых тяжких государственных преступлений). Если бы, мол, "эти гребаные волонтеры" не приперлись в Крымск, единственными источниками помощи для жителей затопленного города оставались бы Ткачев с Путиным. И все бы было "нормально, тихо-мирно". И т.д.

Именно поэтому я абсолютно убежден, что конечной целью всей нынешней атаки на НКО является полное уничтожение т.н. "третьего сектора". Что подтверждает и множество появившихся в последнее время текстов "прокремлевских" публицистов и блогеров, главная мысль которых - "самые темные делишки удобнее всего ворочать под белоснежными покрывалами" (это дословная цитата, если что). Если, мол, вы видите, что кто-то пытается говорить о том, что помогает больным детям, таких типов надо проверять особенно тщательно. Ведь если бы они правда хотели помогать больным детям, пошли бы работать в собес! А так - подозрительное что-то... не может же быть, что они правда больным детям помогают? Лучше их на всякий случай закрыть, а еще лучше - посадить, чтоб и другим неповадно было!

В общем, год-два я даю, и ни одного независимого НКО в России не останется при нынешнем развитии событий. Только по разнарядке из районной управы, в бейсболках "Народного фронта" и в обмен на дополнительный отгул.

ОБСУЖДЕНИЕ В ФБ
Wednesday, May 1st, 2013
10:38 pm
Вот это акционизм!
Насколько я понял, сегодняшние демонстрации стали бенефисом моего старого знакомого Андрея Перлы, придумавшего главный слоган «Первомая»-2013: «Мир. Труд. Путин»? И не просто придумавшего, а заставившего поднять его на знамена целое движение «В Защиту Труда» во главе с полпредом президента в УФО тов. И.Р.Холманских?

Круто, че! Присоединяюсь к поздравлениям (не знаю, есть ли Перла сейчас где-либо в соцсетях, если нет - передайте). Слоган, действительно, гениален! Не хуже лучших образцов лоскутовских «монстраций».

Теперь, чтобы закрепить успех, надо обыграть находку на всех остальных праздниках, сделав ее фирменным стилем Перлы-Холманских.

Например, на Пасху можно приветствовать друг друга словами «Христос воскресе, Путин победи» - «воистину воскресе, и паки победи», или как-нибудь еще в таком духе. А на 9 мая — обклеить Нижний Тагил плакатами «победили немцев в 45-м, победил и Путин в 12-м» с соответствующим визуальным рядом.

В общем, просторы для фантазии открываются впечатляющие! Глядишь, Холманскому-2013 удастся перекрыть и Pussy Riot-2012.

Единственное, для этого придется пройти через несколько лет в тюрьме за «кощунство». Но с такими слоганами, думаю, за этим не заржавеет.

В нынешней админке, конечно, остались люди без особых чувств вкуса и стиля, но через какое-то время все-таки даже они должны будут сообразить, что Перла с Холманских их троллят.

Не может же быть, что они все это всерьёз? :)
Saturday, April 20th, 2013
7:35 pm
Скандалы с И.Пономаревым и Д.Гудковым
По поводу двух оппозиционных депутатов, попавших за последние дни в истории, хотел бы сказать следующее:

1. Наезды на Илью Пономарева я совершенно не разделяю. Те, кто сравнивает обычные лекции с рекламными выступлениями, не понимают: в одном случае ты, грубо говоря, торгуешь своими мыслями, а в другом - репутацией. И второе, конечно, стоит гораздо дороже :)

В смысле, во время обычной лекции, анализируя проект "Сколково", ты можешь спокойно отмечать все его слабые стороны - Медведев не производит впечатления человека, способного довести какое-либо из своих начинаний до конца, в современной России ужасающая коррупция, произвол силовиков, всё более подозрительное отношение к иностранцам, довольно большие шансы на революцию и/или другие потрясения. И т.д.

А во время рекламных лекций, которые, как я понимаю, Пономареву и заказывали, приходится обо всем этом умалчивать, расписывая исключительно "потрясающие перспективы этого заманчивого проекта".
Честно скажу: я не очень богатый человек, и 750.000 долларов (а также 500.000 или сколько там осталось за вычетом налогов и накладных расходов?) для меня очень большие деньги. Но всё равно я совершенно не уверен, что был бы готов за эту сумму активно убеждать своих друзей и знакомых, имеющих отношение к инновационному бизнесу, вкладываться в Сколково или переводить туда свои компании и т.п.

Хотя, впрочем, за 500 тысяч, думаю, согласился бы, чего уже там. :)
Но вот, скажем, уже за 50 - почти точно нет.
Как, вероятно, и Пономарев.
Ну, и какие к нему могут быть за это претензии?

2. А вот Дмитрий Гудков, конечно, сильно неправ.

Нет, не из-за того, что он вообще полез в историю с Козихинским. Это как раз вполне нормально. Он, к примеру, искренне может считать, что независимое ТВ в данной ситуации стоит энного кол-ва снесенных зданий и т.д. И свои резоны у этой позиции есть.

И не потому, что оправдывается он неумело, в стиле Пехтина с "практически ничего нет". Увы, но всех наших политиков с первых шагов учат: нельзя признавать свои ошибки, нельзя говорить "я не прав" или "я не знаю", нельзя извиняться и т.д. Поэтому Гудков тут не уникален. (Я, кстати, совершенно не уверен, что эти законы, передранные нашими технологами у американцев, в России работают в той же мере. Имхо, в нашей культуре к покаянию и греху совсем иное отношение. Но, повторюсь, учат всех так).

А лишь потому, что, выбрав в качестве партнера для решения этого "деликатного" вопроса Елену Ткач, Дмитрий продемонстрировал потрясающее высокомерие федеральной "звезды", не желающей вникать в тонкости муниципальных раскладов.

Потому что каждому, кто следит за московской муниципальной политикой, очевидно: Лена Ткач - это совершенно не тот человек, с которым стоит пытаться такие темы обсуждать. Она реально идейная. Это все равно, что Ройзмана вызвать в ресторан и попросить содействия в распространении крупной партии кокаина: не меньжуйся, мол, деньги же на общее дело пойдут! Или доктора Лизу пригласить на акцию по выселению бомжей за 101-й км... Ни одного шанса на то, что переговоры увенчаются успехом, а вот провал и публичный скандал, наоборот, почти гарантированы!

Иногда надо думать, короче, кому и чего предлагать.
Sunday, April 7th, 2013
9:47 pm
Скойбеда, прозрения и футбол
Прочёл очередную статью своего нового кумира Ульяны Скойбеды. Ту самую, где она просит не учить ее русскому языку и требует чистки пантеона русской литературы.

В целом, должен сказать, что впечатление достаточно позитивное. Похоже, обсуждения предыдущих статей Ульяны в блогах и СМИ не прошли впустую. И определенные выводы для себя она смогла сделать. По крайней мере, в новой статье по всему тексту разбросаны причитания из цикла "я, наверное, совсем тупая", "говорю же, я тупая", "я, вообще, многого не понимаю" и т.п. Т.е. что-то до нее постепенно стало доходить. И это вселяет оптимизм.

Однако весь позитив перечеркивается тем, что в какой-то момент Ульяне становится мало рассуждений о русском языке да литературе, и она решает подбавить перцу - вставить в текст еще и рассуждение о футболе. Где она не только сообщает изумленным читателям мужского пола, что за ФК "Анжи", якобы, играют "конголезец Кристофер Самба и бразилец Роберто Карлос" (в реальности первый уже несколько месяцев как перешел в британскую премьер-лигу, а второй давно завершил карьеру). Но и высказывает свое предложение, кем заменить их, а также Это'О и других звёздных легионеров (игроки с паспортами других стран, по ее мнению, к участию в нашем чемпионате вообще не должны быть допущены).

Оказывается, избавиться от зажравшихся иностранцев легче легкого. Ведь запросто можно взять им на смену "наших негров" - "детей Олимпиады и внуков всевозможных иностранных студентов". И никто даже не заметит разницы. Все гениальное просто, как говорится!

Увы, но в данном случае г-жа Скойбеда проявляет себя не просто как "тупая" (это-то ладно, это она уже и сама готова про себя признать). Но и как нечувствующая аудитории. Что для журналиста КП гораздо страшнее.

Да, абсолютное большинство потенциальных читателей Скойбеды не знает, у скольких писателей из числа тех, кого они знают как "классиков отечественной литературы", было иностранное гражданство.

Однако в футболе многие из них вполне разбираются.

И идею с "детьми Олимпиады" вместо топ-игроков своих любимых клубов вряд ли поддержат.

9:45 pm
НКО и "28 миллиардов"
Говорят, что пока вся Россия обсуждала возможность выдвижения в президенты А.А.Навального, В.В.Путин, из последних сил пытаясь отвлечь внимание от этой новости, ляпнул что-то про неимоверные деньги, которые, якобы, получают в нашей стране независимые НКО?

Так вот, сделал он это, мягко скажем, зря!

Потому что есть в нашей стране люди, имеющие опыт работы как с независимыми НКО (т.е. "получающими деньги из-за рубежа" - увы, в нынешних условиях это чуть ли не единственный шанс сохранять относительную независимость), так и с "подставными" - получающими финансирование из Администрации Президента РФ.

Будучи одним из таких людей, могу засвидетельствовать: цифры в каждой строчке бюджетов на аналогичные мероприятия у этих организаций различаются - без преувеличения - на порядок.
(Внутрироссийский коммерческий сектор при этом находится примерно посередине: там платят в несколько раз больше, чем в независимых НКО, но в несколько раз меньше, чем в прокремлевских).

Например, вы являетесь специалистом по подготовке наблюдателей на выборы, и вам нужно провести недельный тренинг для 100 человек в каком-нибудь из пансионатов Подмосковья.

Допустим, себестоимость этого тренинга (недельная оплата проживания и питания 100 человек + оплата конференц-зала и оборудования) составляет 100 тысяч долларов.

В таком случае вы стоите перед следующими развилками:

1) Вы работаете с независимым НКО (типа, "Голоса" и т.п.), и получаете деньги на этот тренинг в виде гранта от какого-либо зарубежного фонда. В этом случае за год-два до тренинга вы должны подать в фонд "аппликацию", где будет подробное объяснение, зачем этот тренинг нужен, и бюджет. Ровно на 100 тысяч долларов. Детально расписанный по строчкам. С обоснованием каждой строчки.

В лучшем случае - если вам очень повезет - вы сможете подать аппликацию не на 100, а на 110 тысяч. Заложив туда еще 10 тысяч на оплату всех сотрудников, которые этот тренинг будут готовить и проводить. (Зарплата в таких НКО почти никогда не превышает 2-3 тысячи долларов в месяц для топ-сотрудников. И то только если речь идет о Москве).

2) Вы проводите этот тренинг для кого-либо из коммерческих клиентов. Условно, для партии Прохорова или кого-нибудь еще в таком духе.

В этом случае непосредственно перед тем, как приступить к подготовке мероприятия, вы посылаете клиенту бюджет на, скажем, 300 тысяч долларов. Из которых 150 тысяч заложено как расходы на проведение мероприятия, а еще 150 - как гонорар тех, кто будет его готовить и проводить (100 из них вы берете себе, еще на 50 набираете супер-команду, в т.ч. из специалистов из п.1, для которых такая халтура и является основным видом заработка).

3) Вы получаете деньги на проведение такого тренинга для какого-либо из кремлевских фейк-проектов, типа "Ассоциации за честные выборы" или еще какой-нибудь фигни в таком духе.

В этом случае вы, в лучшем случае, посылаете по почте недетализированный бюджет, а то и вообще сообщаете устно, что вам нужно, скажем, 800 тысяч долларов. И ни копейкой меньше.

Человек из АП, который выделяет эти деньги, не спорит, т.к. сам он получил на проведение этого тренинга 3 миллиона, и спокойно выдает вам требуемую сумму наличными долларами (НКО из п.1 все деньги получают только в рублях и только по безналу, в случае п.2 бывает и так, и сяк).

После чего вы собираете 100 "негров" с сайтов, типа, "нужна работа", едете с ними в один за пансионатов, делаете там кучу фоток и видео, плюс нанимаете пару безработных журналистов, которые пишут красивые отчеты о том, как интересно прошел ваш тренинг. И спокойно кладете себе в карман оставшиеся 795 тысяч долларов.

Если я и утрирую, то очень несильно. Примерно так все и происходит. Те, кто имел соприкосновение с любым из этих трех рынков, подтвердят.

Поэтому все рассуждения Путина и сразу же бросившейся обсасывать его слова "группы онлайн-поддержки" (даже у себя в ленте я увидел несколько таких) - вот, дескать, сколько денег получают финансируемые из-за рубежа НКО! Какие деньжищи-то огромные! Да они в золоте купаются! - являются типичным примером саморазоблачения. Когда человек пытается сказать про других, а по сути рассказывает - про себя. "У кого чего болит, тот о том и говорит", как метко подмечали в детстве.

Да, Владимир Владимирович, на свои НКО и прочие структуры такого плана вы тратите воистину дофига. Совершенно несоразмерно! Но не думайте, что и у других так :)
Tuesday, April 2nd, 2013
9:59 pm
"Пора уйти от вульгарного понимания демократии" (с)
Всерьёз заинтересовавшись творчеством г-жи Скойбеды, наконец, смог переосилить себя и прочесть ее предыдущий резонансный текст (точнее 2 текста) - про гнилую сущность московской интеллигенции на примере семьи Кабановых.

Сами по себе тексты, надо сказать, особого впечатления на меня не произвели. Читал я и большую хуйню на эту тему, чего уж там. Буквально сегодня видел у leteha душещипательные подробности про то, что Кабанов жену-то, на самом деле, не просто убил, но и съел на глазах у детей. Вот прямо так, буквально. Поэтому здесь Скойбеда выглядит как человек, занявший 2е место на известном конкурсе. "Не дотянула".

Зато благодаря этим статьям, я узнал о том, что зимой в одном из своих постов Митя Ольшанский написал следующий пассаж:

"Теперь, когда Дума принимает одновременно законы про запрет мата, запрет «пропаганды пид...сов» и «продажу детей пиндосам», можно наконец сказать: Россия - демократическая страна.
А кто за эту демократию боролся (и на нее нарвался) - того я могу поздравить.
"

(Как-то я этот пост в нужное время пропустил).

После чего мне стало ясно: пора писать большие тексты в защиту демократии.

Потому что нет уже никаких больше сил слушать столь популярные в последний год бредни насчет того, что демократия - это, якобы, "власть большинства" или даже попросту "власть народа".

Нет, может быть, 2,5 тысячи лет назад такое значение этого термина и предполагалось. Но утверждать это сейчас - все равно, что утверждать с умным видом: геометрия - это, дескать, наука об измерении земельных участков и никак иначе.

Современное же представление о демократии не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к "власти большинства" (и уж тем более - диктатуре большинства над меньшинством). Равно как и вообще к "народу" как источнику суверенитета. Что, Великобритания, Дания, Швеция, Нидерланды и прочие северные монархии не являются демократическими странами?!

Современная западная демократия - это, прежде всего, "власть институтов и процедур".

Соответственно, главный признак современного демократического государства - то, насколько отделены друг от друга институты исполнительной власти, законодательной власти, независимого суда, СМИ, "верховного гаранта прав и свобод граждан" (президента или монарха), уполномоченного по правам человека и т.д. Плюс то, насколько безукоризненно они следуют заранее прописанным процедурам при принятии каждого решения и контроле за его исполнением.

Если все эти институты действуют совершенно независимо друг от друга, взаимно контролируя действия друг друга и не давая друг другу принять никакого решения, ущемляющего права тех или иных категорий граждан - это государство демократическое.

Если же в стране существует единая "вертикаль власти", ни о какой демократии в ней говорить нельзя. Даже если принцип "кто сильнее, тот и прав" (т.е. "те, кого больше, могут сделать что угодно с теми, кого меньше") в ней возведен в абсолют, как у нас сейчас.

Понятно, что все это крайне банально и "всем известно", но, к сожалению, в наше время многие азбучные истины приходится повторять по новой. Бог с ними с разнообразными Скобейдами и иже с ними, но если уж ахинею про "власть большинства" начинают повторять такие образованные люди, как Митя Ольшанский, значит, дело действительно плохо.

Хотя, казалось бы, уж в нашей стране можно было бы помнить: политический режим, пропагандирующий полную власть большинства над меньшинством, современной политологии тоже известен. Только называется он не "демократией", а "большевизмом".

Соответственно, корректно вышеприведенная цитата из митиного поста звучала бы, если бы в ней было сказано:

"Теперь, когда Дума принимает одновременно законы про запрет мата, запрет «пропаганды пид...сов» и «продажу детей пиндосам», можно наконец сказать: Россия - большевистская страна.
А кто за этот большевизм боролся (и на нее нарвался) - того я могу поздравить.
"

Вот так правильно. Действительно, большевистская, кто бы спорил. И понятно почему.
А вот с демократией у нас, увы, полный швах :(
11:12 am
"В первый раз в жизни я поняла, почему православная церковь поддерживает избиение младенцев" (с) КП
Наконец, получил возможность ознакомиться с творчеством журналистки КП Ульяны Скойбеды.

В принципе, время нынче такое, что ничему удивляться уже не приходится. Ну, печатает одна из крупнейших газет страны антинаучную человеконенавистническую ересь, и что? Главное никого из депутатов политическими проститутками не называет, так что никаких проблем Сунгоркину можно не опасаться.

Единственное, что по инерции еще несколько впечатляет, это использование в качестве риторического оборота словосочетания "православная церковь" (с маленьких букв) - "В первый раз в жизни я поняла, почему православная церковь выступает против некоторых достижений научного прогресса".

Опять-таки, понятно, что ни "Ассоциацию православных экспертов", ни о. Всеволода Чаплина, ни, скорее всего, кого-либо еще из активных спикеров от имени Церкви это не возмутит. Это же не сомнения в целесообразности "программы 200-600", за которые "Ассоциация православных экспертов" предлагает предавать анафеме...

Просто по инерции еще дергаешься, когда видишь очередной оборот из цикла "в первый раз в жизни я поняла, почему православная церковь выступает за публичные казни путем разрывания на мелкие кусочки", "в первый раз в жизни я поняла, почему православная церковь выступает против сказок о так называемом Христе", "в первый раз в жизни я поняла, почему православная церковь выступает за убийства, прелюбодейство и лжесвидетельствование" и т.п.

Скоро привыкну, наверное...
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com