Александр Шмелев's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Александр Шмелев's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Wednesday, May 16th, 2012 | | 4:00 pm |
Отечество снова в опасности!
Доблестный московский ОМОН, невзирая ни на какие угрозы, очистил район Чистых прудов от московских студентов и школьников и вернул бульвар в распоряжение его законных владельцев - таджиков и узбеков из коммунальных служб:  Однако Отечество снова в опасности! Группа детей дошкольного возраста вышла в сквер около метро Баррикадная и, получая инструкции из расположенного поблизости американского посольства, стала наносить на асфальт надписи, откровенно угрожающие территориальной целостности России!!!  Тут, боюсь, одним ОМОНом не обойдешься. Надеюсь, власть уже вызвала в Москву Таманскую дивизию на танках! ОМОН, мочи их! Кварталина, тащи их в участок!! Болото должно быть высушено!!! (По мотивам чтения френдленты) | | Tuesday, May 15th, 2012 | | 8:52 pm |
Откаты московской мэрии - от 3500 до 30.000%. Доказано Басманным судом
Прочел новость о решении Басманного суда по Чистым прудам. К тому, что из всех решений нынешняя правящая группа выбирает самое плохое для самой себя, мы за последний год уже успели привыкнуть, тут ничего удивительного нет. То, что с правовой точки зрения эти решения оформляются полностью по беспределу - по закону "местные жители" имеют точно такие же права на нахождение на территории Чистопрудного бульвара, как и, допустим, впервые приехавший в Москву житель деревни Большие Грязи; не больше и не меньше; это не придомовая территория, а место общественного пользования всех граждан России - в общем тоже не удивляет. То, что пропагандистское обеспечение этих решений выглядит настолько убого - по привычке еще немного шокирует. Раньше к пропаганде в Кремле относились чуть более внимательно. Выбрали бы какую-нибудь более правдоподобную телегу, а не рассказ о "загаженной территории", в который может поверить только тот, кто очень хочет в это поверить. А любой незаинтересованный человек вообще-то может и сам случайно пройтись по московским бульварам, посмотреть лично, как это выглядит или хотя бы фотографии посмотреть (на самом деле, территория около Абая сейчас убрана примерно в 1000 раз чище, чем все бульвары вокруг. Идешь, скажем, от Пушкинской до Китай-города и невооруженным глазом видишь: вот территория, подведомственная Собянину. Грязь, говно, бычки, бутылки, стаканы, бомжи, моча, мухи, помойка, грязь, говно. О, что это? Пятачок идеальной чистоты?! Откуда? А, это лагерь у Абая, понятно. Проходим его, идем мимо пруда к Покровке, опять вокруг собянинские места: грязь, говно, мусор, бомжи и помойка). Но вот то, что ради этого решения наша власть готова даже озвучить суммы своих откатов, воистину впечатляет!!! Это я, конечно, имею в виду укладку газона, которая по нынешним расценкам московских властей, оказывается, обходится городскому бюджету в 70 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ ЗА КВАДРАТНЫЙ МЕТР! Не будем даже говорить о том, что обычный газон для дачного участка стоит порядка 100-200 рублей за кв.м. А "элитный английский газон" - 300 руб. за кв.м. Бог с ним, с обычным газоном, понятно, что Собянину и Ко надо удивить Москву чем-то поистине уникальным. Но ведь и тут никакого секрета в расценках нет. Так, любой человек, интересующийся футболом, знает, сколько примерно стоят высококлассные, изумрудно-зеленые, идеально ровные газоны на стадионах мира. Умолчим про европейские стадионы, чтобы не нарваться на рассуждения о нашем "особом климате", "таможенных пошлинах" и прочей мути, и возьмем для примера московский стадион "Локомотив". Прошлой весной, примерно в это же время года там положили голландский газон нового поколения, стоимость которого составила 500 тысяч долларов за 7 с небольшим тысяч квадратных метров. Т.е. по примерно 70 долларов или 2000 руб. за квадратный метр. Со всеми сложнейшими работами по дренажу, укладке, подогреву и проч. Вот этот газон. Стоимость 2.000 руб. за кв.м.:  А вот газон на московском бульваре весны-2012. Стоимость - 70.000 руб. за кв.м.:  Таким образом, можно считать, что сегодня московская мэрия официально призналась: в настоящий момент размер отката в ее структурах составляет, как минимум, 3500%! (Это если считать, что они действительно кладут на бульварах голландские газоны нового поколения для стадионов. Иначе - 30.000%!!!!) Т.е. каждый раз когда Собянин достает из московского бюджета сто рублей на нужды города, одновременно он кладет в себе карман еще от ста до тысячи долларов! И совершенно не стесняется вслух говорить об этом. Да, дескать, такие у нас теперь в Первопрестольной понятия. А вы что хотели? Никогда не думал о том, что буду вспоминать с ностальгией времена Лужкова. Но для нынешней генерации властей предержащих, похоже, нет ничего невозможного... АПД: Посмотрел еще раз новости. Увидел, что сегодня, объявляя сумму в 20,4 млн.руб. Департамент природопользования Москвы говорил уже о 2000 метрах вытоптанного газона (раньше звучала цифра в 300 метров, на основании чего я и проводил калькуляцию). Т.е. стоимость газона получается в 7 раз меньше - всего по 10.000 руб. за кв.м.! Всего в 5 раз (или на 400%) дороже, чем на "Локомотиве"! Всего в 50-100 раз (на 4.000-8.000%) дороже, чем обычный газон! Но в этом случае можно еще говорить о списывании за счет размера - 2000 метров там, дай Бог, от метро до Абая будет. А там, где лагерь - максимум 300-400 метров газонов. Можно по Гуглу проверить-замерить. Поэтому заголовок менять не буду - не мытьем, так катаньем они найдут возможность свои законные 30.000% в карман положить. | | 11:23 am |
"Повесить Станислава всем вожакам на шеи" (с)
Тут в ФБ один мой товарищ, по совместительству являвшийся одним из учредителей движения "Наши", спрашивает, что надо делать власти, "чтобы и не стрелять и усидеть". На мой взгляд, ответ на вопрос очевиден. Эффективных способов два: "игнор" (более простой, но менее эффективный) и "удушение в объятиях" (наиболее эффективный). 1) Игнор. Чтобы воспользоваться первым способом, нашей власти стоило бы внимательно изучить опыт прошлогоднего палаточного протеста в Израиле. Мои друзья, заставшие тель-авивский лагерь, говорят о том, что по своему масштабу он был во множество раз более впечатляющим, чем наш Абай: в палатках на бульваре Ротшильда одновременно проживало от нескольких десятков до чуть ли не нескольких сотен тысяч человек, а полиция ничуть не препятствовала им заниматься всем, чем они пожелают. И что? Правительство Нетаньяху как сидело на своих местах, так и сидит (притом, что обычно правительства в Израиле сменяются чаще, чем плащи в гардеробе Медведева). Ни одно из требований протестующих не было выполнено. Однако с наступлением зимы лагерь схлопнулся сам по себе. И никакой печени по асфальту размазывать не пришлось! (Это я в фигуральном смысле: в отличие от России Израиль является национальным государством, поэтому местных политиков а-ля Песков, предлагающих евреям убивать евреев, даже в страшном сне представить себе невозможно). Почти уверен, что к нашему случаю это тоже относится. Если власть не будет обращать на протестующих никакого внимания - ни разгонять, ни пугать, ни полоскать по ТВ, вообще ничего - худшее, что для нее может произойти, это если к середине лета "оккупайабай" займет собой все пространство от м. Чистые пруды до "Белого лебедя". Но никакой опасности для власти это не несет. Даже если все бульварное кольцо целиком будет занято протестующей молодежью, на благосостоянии Путина и иже с ним это никак не скажется. Да, в центре Москвы постоянно будут находиться группы людей, совершенно безнаказанно дискутирующих на тему "Путин - вор". И что? Неужели это так трудно пережить? Больше-то никакой опасности ждать от них все равно не приходится! А с наступлением холодов лагерь прикроется сам по себе. Наше общество уже дошло до того состояния протеста, когда люди могут выйти на митинг в 20-градусные морозы. Но жить в такую погоду на улицах постоянно - это все-таки слишком. Т.е. уже к ноябрю-декабрю (если не к октябрю) история оккупайабая будет завершена сама по себе. 2) Удушение в объятиях. Способ, давно предложенный гр. А.К.Толстым и во все времена являвшийся наиболее эффективным. В этом случае лагерь на Абая надо не только не разгонять, но и окружить постоянным вниманием и заботой. Подключить Росмолодежи к организации логистики лагеря. Обязать коммунальные службы Москвы обеспечить протестующих должным количеством туалетов и душей. Привозить им горячее питание за счет бюджета. Приглашать наиболее ярких из жителей "оккупайабая" на встречи в Администрацию, где вести с ними задушевные беседы на тему того, "как мы вас понимаем, и с вами согласны" (соответствующим образом подбирая интерьер: приглашают туда Изабель Магкоеву и лидеров Левого фронта - на стенах кабинета портреты Че Гевары, в шкафу книги левых европейских философов, на столе брошюры с речами Троцкого; приглашают Тора - на стенах Победоносцев, в шкафу Шафаревич, на столе брошюра Крылова; и т.п. В.Ю.Сурков очень хорошо владел таким умением). Постоянно выступать с речами на тему "это лучшие люди страны, наше будущее, мы их ценим и опекаем". И т.д. и т.п. Если реализовать этот сценарий без сбоев на выходе власть может получить не просто схлопнувшийся протест, но и существенное укрепление своего положения: все-таки 99% собравшихся на Абая - люди не очень взрослые и опытные, а в политике и вовсе полные профаны. Обвести их вокруг пальца, превратив из своих противников в самых горячих сторонников - как нечего делать. Было бы желание. Единственный вопрос - хватит ли мозгов? Сурков, который при всех его недостатках был в несколько раз умнее, чем нынешние, явно пошел бы в этом направлении (что он, судя по всему, и пытался сделать прямо перед своей отставкой - см. его последние интервью в роли замглавы АП). Но получится ли у Володина - сказать не могу. Впрочем, попробовать все равно бы стоило. | | Monday, May 14th, 2012 | | 1:20 pm |
Двойные агенты? Да нет, это они от чистого сердца!
Чуть больше года назад, когда Муамар Каддафи начал силовое подавление ливийских протестующих, а Якименко-старший выступил с радостным приветствием этой практики (" так и нужно обходиться с провокаторами, которые стремятся к перевороту и дестабилизации"), я провел небольшой эксперимент, устроив опрос сетевых "охранителей": согласны ли вы с тем, что власть именно так должна реагировать на антисистемные протесты? Результат получился ошеломляющим: свыше 400 комментов, и практически каждый - "за". Кто-то просто из кровожадности ("кровь, мясо, фарш - это так здорово! убивать, убивать, убивать! хочу видеть разорванные кишки!" и т.д.), кто-то из прагматических соображений (" это радикальненько, но здраво") - неважно. С тех пор прошло больше года. Незавидная судьба Каддафи, замученного до смерти вместе со всей семьей, другими представителями ливийской элиты и даже обычными группами поддержки, казалось бы, должна была убедить наших горе-охранителей в том, что они предлагали своему патрону какие-то не такие идеи. Не надо обладать особыми аналитическими способностями, чтобы представить себе нож, проворачивающийся у тебя в заднице, и подумать о том, что не каждый готов согласиться на такую судьбу даже ради удовольствия "сперва размазать по стенке мозги пары-тройки недовольных". Однако нынешняя реакция тех же самых людей на т.н. "народные гуляния", "контрольные прогулки" и прочую безобидную фронду, которую начали позволять себе некоторые москвичи на 14-м году "путинской стабильности", показывает, что большинство нынешних "охранителей" не способны даже не такие элементарные умозаключения. "Размазать печень протестующих по асфальту". "ОМОН, мочи их!" "Чем жестче - тем лучше". "Всех, кто выходит на улицу без разрешения, надо сажать на 5 лет - таков закон". И т.д., и т.п. При этом опять-таки не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять: нынешние "народные гуляния" не представляют практически никакой опасности для действующей власти (разве что в очень долгосрочной перспективе) и, скорее всего, закончатся сами по себе с наступлением зимних холодов. Однако любые силовые ответы могут сильно подогреть протестные настроения. Особенно учитывая, что все силовые ответы, остающиеся более-менее в рамках "нормальности", ни к чему не приведут. Можно разогнать лагерь у Абая и сразу же перекопать Чистопрудный бульвар вдоль и поперек. И что? Трудно, что ли, будет через Твиттер договориться о новом месте? Разгонят в новом месте - найдем еще одно. И т.п. Причем в каждое новое место будет приходить все больше и больше народу - как, собственно, и сам лагерь у Абая возник ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО благодаря "очень умным" действиям московской полиции 7-8 мая. Поэтому если уж переходить к силовым решениям, надо идти до конца. Вводить в Москве чрезвычайное положение и комендантский час. Запрещать москвичам собираться на улице в количестве большем, чем, допустим, 5 человек. Начинать стрелять без предупреждения по любому сборищу, превышающему это число (например, по мамам, группами забирающих детей после детского сада). И т.п. Что, в свою очередь, неизбежно приводит к "варианту Каддафи" - к тому, что вся нынешняя элита и группа ее поддержки будут растерзаны на куски и замучены медленными смертями. Конечно, можно было бы считать, что все эти коллективные Песков-Данилин-Перла-Фролов (называю только тех, чьи высказывания я видел сам, но вообще имя им легион) на деле являются "двойными агентами" и пытаются сделать все, чтобы, наконец, увидеть Путина с ножом в заднице. Про некоторых из них, действительно, можно так подумать, но ведь большинство-то явно не о том! Просто вот такой у них аналитический уровень, просто только такие умы остались в качестве советчиков действующей власти. И это, конечно, очень пугает. | | Friday, May 11th, 2012 | | 3:03 pm |
Полоса белая, полоса черная
Изучил материалы по катастрофе Суперджета. Общее ощущение: досадная случайность, которая, тем не менее, скорее всего, похоронит и этот конкретный проект, и вообще идею "подъема российского самолетостроения". Люди, летающие на самолетах, как правило, суеверны, поэтому большинство контрактов после этой катастрофы накроется. А это, в свою очередь, значит только одно: Путину перестало везти. Как человек, потративший довольно много времени и денег на разнообразные казино (пока кровавый режим не прикрыл и эту свободу), я твердо знаю, что разговоры про "полосу везения" и "полосу невезения" - не пустой звук. Как это объясняется, сказать не могу, но бывают периоды, когда у тебя все получается, и рулеточный шарик падает ровно в те числа, на которые ты ставишь. А бывают - когда ты можешь обставить хоть 36 чисел из 37, шарик обязательно упадет в 37-е. Так вот, у Путина полоса удачи продолжалась довольно долго. Ему действительно перло и перло безумно. Но рано или поздно эта полоса должна была закончиться. И вот, похоже, это произошло. Посмотрим, конечно, но логика казино подсказывает, что полоса неудач обычно бывает примерно равной по времени полосе везения. Поэтому, похоже, впереди нас ждут нелегкие времена. | | Monday, May 7th, 2012 | | 11:05 pm |
Нейтронная бомба
Иногда, застряв в дикой пробке, я мечтал о том, чтобы Москва стала такой, но не думал, что такое возможно. Сегодня это произошло. Путин превзошел Наполеона - когда тот входил в пустую Москву, там хотя бы дома по обочинам горели, хоть какое-то движение. А тут здания стоят как новенькие, все тихо, и НИ ОДНОГО человека в городе! | | 7:01 pm |
Глеб Павловский
Вчера на Малом Каменном мосту я видел Глеба Павловского, разговаривающего с кем-то по телефону. Вот фотография, сделанная примерно в эти минуты Толей Голубовским, с которым мы тогда стояли рядом:  Буквально через несколько минут в этом месте начнется адское месиво. Цепи ОМОНа будут отжимать граждан к Октябьской, с разбега бросаться своими экипированными телами в толпу, сбивая людей с ног и придавливая их друг к другу. Будут истошно кричать женщины и старики, да свистеть дубинки. А вот, что Павловский пишет сегодня: мы прорвали оцепление просто чтобы дышать и не быть раздавленными; ничуть об этом не жалею (ну, и весь коммент стоит прочитать. Особенно тем из "путинских", которые пытаются высмеивать разговоры про "беспрецедентную жестокость при разгоне"). Что хотелось бы сказать в связи с этим: я знаком с Павловским лишь шапочно, никогда не разговаривал с ним один на один, поэтому до недавнего времени судил о нем лишь по его "молодым питомцам". Юношам плюс-минус моего возраста, умеющим сплетать слова в красивые предложения с неясным смыслом, но при этом как на подбор циничным, не верящим в существование Добра, Зла и прочих морально-этических ценностей, но лишь в макиавеллистские политические технологии: "хорошо только то, что приносит результат". Вследствие чего я считал, что и сам Павловский такой: благо и фонд его назывался "фонд эффективной политики", и его роль в становлении нынешней сверхциничной полит.системы, вроде как, была очень велика. Однако события последнего года показывают: мы часто судим о людях несправедливо плохо. Какими бы ни были ученики Павловского, сам Глеб Олегович - человек очевидно ценностный. По своему статусу и значению для правящей группировки и лично Путина он должен был бы сегодня сидеть в первом ряду на инаугурации. А вместо этого он предпочел с нами дубинками получать. На общих основаниях - что особенно было заметно на фоне других "бывших путинцев", типа Собчак, Кудрина, Прохорова и т.п., от участия во вчерашнем шествии уклонившихся. В общем хотел бы принести Глебу Олеговичу свои публичные извинения за то, что думал о нем хуже, чем он есть. | | 2:48 am |
Началось...
Вернулся домой. Впечатления сильные. Несколько раз оказывался практически в самой гуще событий, но ангел-хранитель и активное нежелание влипать в истории (мне как дежурному папе сейчас совсем нельзя на 15 суток попасть, не говоря уж обо всем остальном) как-то уберегли. Однако жесткача вокруг видел много...
Ну что ж.. Взаимная игра на обострение удалась.
Меня это очень не радует, но увы. У оппозиции не было другого шанса. А власть не только приняла игру на обострение, но и сделала все, чтобы, спровоцировав ее (а такое количество силовиков и перекрытых улиц-проходов-метро к этому на автомате вело), применить несоразмерную силу.
В результате завтра Путину придется въезжать в завоеванный город. И жесткая фаза протеста уже не за горами.
А Удальцов очевидный лидер этой фазы... Неужели опять к социалистической революции все придет? 100 лет, столько жертв, и все впустую?
Поразительное желание у всех сторон из раза в раз наступать на одни и те же грабли.
| | Sunday, May 6th, 2012 | | 9:54 am |
Марш регионов
С утра телефон разрывается от звонков. Каждый второй из моих региональных друзей и знакомых прибыл (или скоро прибудет) в Москву. И изрядная часть из них - для участия в митинге-шествии-сидении на Манежке. Плюс еще примерно столько же, но тех, кого не пустили в Москву, сняв с автобусов, поездов, самолетов (одному приятелю просто тупо остановили машину и выбили лобовое стекло - пока будешь менять, по-любому опоздаешь). Начинаю думать, что возможно я был неправ в своих оценках умственных способностей организаторов сегодняшних действ. Да, москвичей на эту движуху придет крайней мало. В очередной раз пройтись по Якиманке в толпе людей с разноцветными флагами, чтобы затем постоять на Болотной, послушать, как Ольга Романова прокричит с трибуны "Путин - лох!", а Пархоменко зачитает грозную резолюцию из нескольких пунктов и, сделав небольшую паузу, объявит митинг закрытым? (Плюс для любителей экстрима - попытка пройти на Манежную с несколькими развилками, но в общем тоже известными). Ну, можно сходить, конечно, если делать нечего... Но, может, лучше на природу? Или Зенит-Спартак посмотрим? Да и просто из города/страны многие уехали на выходные. Зато для регионалов этот марш - самое то, что надо! 4 свободных дня, парад на День Победы, отличная погода, а тут еще и возможность приобщиться к самому модному мероприятию сезона - митингам белых лент! С Ксюшей Собчак, Шевчуком и кучей других звезд самого разного калибра фактически рука об руку. Впрочем, может моя выборка нерепрезентативна. В отличие от москвичей, которых я хорошо знаю и чувствую "ан-масс" (потому что рос, учился, работал, тусовал на улицах города и вообще "сам такой"), в регионах моя референтная группа за редким исключением - люди политически активные и в какой-то общественной движухе задействованные. Посмотрим, проверим. Так или иначе, это вновь пробудило мой интерес к сегодняшнему движу, поэтому схожу, посмотрю. Хотя возможность соскочить в какой-то момент на Зенит-Спартак тоже рассматриваю. На Якиманке, кстати, нет спортбаров? Или в Ударнике? | | Thursday, May 3rd, 2012 | | 11:38 pm |
"Единственно возможный выбор — гражданское действие" (с)
Прочел полный текст сегодняшнего выступления Патриарха на соборных слушаниях. Правильно ли я понимаю, что он, по сути, сказал о том, что сейчас, как и 400 лет назад, пора собирать гражданское ополчение для борьбы с самозванцами, засевшими в Кремле? В целом согласен, но все-таки, по-моему, это слишком резко... :) | | Monday, April 30th, 2012 | | 4:04 pm |
У любой глупости должны быть свои пределы!
После митинга 10 марта на Новом Арбате (20 тысяч человек в прекрасную солнечную погоду вместо 120 тысяч, за месяц до этого выходивших на Якиманку в 20-градусный мороз) мне очень хотелось написать что-то злорадное в стиле "а я ведь предупреждал". На что, в принципе, у меня вполне было моральное право. Потому что ведь, действительно, предупреждал - вот, например, и вот (да и заранее, еще за полтора месяца до этого, бил тревогу, видя, к чему идет). И не только предупреждал, но и предлагал альтернативу (кстати, до сих пор уверен, что эта альтернатива правильная - о чем сейчас еще напишу отдельно). Однако в итоге тогда я решил ничего такого не писать. Типа, стать выше мелкого злорадства, и все такое. Тем более было ясно, что и без меня найдется множество желающих высказать в адрес самопровозглашенных "лидеров протестов" все, что о них думают. Как, собственно, оно и получилось: наиболее ярко и емко, пожалуй, все претензии выражены в этой статье (конец, там, где автор переходит к предложениям, прописан не очень сильно, но критика - весьма точная). Действительно, буквально за какие-то 2-3 месяца самопровозглашенные "лидеры протестов" сделали все возможные ошибки и повелись на все возможные разводки, последовательно отсекая от себя: "быдло, которое голосует за Путина"; практикующих православных; националистов; тех, кто не готов активно включаться в кампанию поддержки сексуальных меньшинств; оппозиционные парламентские партии; регионалов и т.п. Как будто специально делая все, чтобы свести общегражданские протесты против нечестного подсчета голосов на выборах к выступлениям небольшой группы московских либеральных журналистов и сексуальных меньшинств. Т.е. тому, чего и добивалась "володинскаяпропаганда". Однако "марш миллиона 6 мая" выделяется своим идиотизмом даже на этом фоне! Скажите мне, какая цель у этого мероприятия?!!! "Не пустить Путина в Кремль"? Смешно! Ясно, что ничего из этого не получится, и 7 мая Путин официально вступит в должность президента РФ. Даже если на улицы и впрямь выйдет миллион или даже 100 миллионов. А уж 10-15 тысяч с белыми ленточками (думаю, максимум, на что могут рассчитывать "маршемиллионеры") он и вообще не заметит. Единственное, зачем можно было бы проводить подобную акцию - показать, что, хоть Путин сейчас и будет объявлен президентом, довольно МНОГО народу его не поддерживает. Но для этого НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ нельзя было еще дальше дробить протестный электорат, отсекая от себя последнего оставшегося союзника - "левых". Т.е. БЕЗУСЛОВНО надо было договариваться с коммунистами и эсерами и присоединяться к их традиционной акции протеста 1 мая. Да, конечно, в этом случае самопровозглашенным "лидерам" пришлось бы умерить свои амбиции и смириться с тем, что большинство из них превратится из "лидеров" в рядовых участников: решать, кому предоставить слово на трибуне, в этом случае стал бы Зюганов, а не Пархоменко, и, скорее всего, условные Немцов-Касьянов-Кудрин никакого слова бы не получили, а если бы получили, были бы жестоко освистаны. Ну и что?!! Зато акция протеста получилась бы более-менее массовой (не знаю, как насчет миллиона, но о сотнях тысяч, по крайней мере, можно было бы думать). И пусть основным контингентом акции были бы не "симпатичные 20-летние фотодизайнеры", а "мерзкие коммунистические бабки в пуховых платках" - для большинства населения нашей страны картинка с такой акции смотрелась бы во много раз привлекательнее. То, что т.н. "оргкомитет" эту идею с негодованием отверг, предпочтя выступить отдельно, только для "своих", окончательно свидетельствует: единственное, что интересует этих людей - это закрепить в общественном мнении " против Путина последовательно выступают лишь следующие политики (список фамилий)". Чтобы когда-нибудь, когда "режим" опять наделает кучу ошибок и зашатается, вновь вылезти как черти из табакерки, проталкиваясь локтями в авангард протестующих. И все! Больше им ничего не важно. Только собственные амбиции и желание руководить. Думаю, вопрос " глупость или измена" можно уже не ставить. У любой глупости должны быть свои пределы. Можно ошибиться раз, можно два, можно три. Но если раз за разом из всех возможных сценариев выбирается худший, на простую случайность это уже не свалишь! | | 2:11 pm |
Доброхотов и Варламов: сознательная подстава или просто задорный идиотизм?
Доброхотов разочаровал. Я-то думал, что они действительно собираются провести молебен по всем правилам, что будет священник оппозиционер. Они соберутся у него в храме. И помолятся "об избавлении от злых" и.т.д.
А вместо этого опять какая-то демонстрация у Храма Христа Спасителя, пресеченная хоругвеносцами.Как говорится, ППКС. Только я бы добавил: не просто "разочаровал", а сделал очередной вклад в дискредитацию гражданских протестов этой зимы. С помощью использования белых лент закрепив в общественном мнении: "все эти протестующие с белыми лентами - необразованные московские недоросли, производящие пустые информационные поводы из ничего" (например, с понтом пытающиеся рассуждать о тонкостях православных канонов, не зная даже какой рукой крестятся). По степени дискредитации протестного движения акция Доброхотова встала примерно на один уровень с выдвижением Варламова в мэры Омска. Но если про Варламова еще можно предполагать, что это сознательная подстава (держитесь, дескать, сибиряки за своих единороссов, а то вместо них вам начнут присылать из Москвы нигде-никогда-не-работавших двадцатилетних клоунов), то Доброхотов, вроде бы, ни в каких "списках Потупчик" не фигурировал. Поэтому, скорее, не подстава, а просто задорный юношеский идиотизм, активно поощряемый взрослыми дядями из всяких "оргкомитетов". А про этих дядь я сейчас напишу отдельно. | | Thursday, April 26th, 2012 | | 12:17 pm |
Утреннее просвещение
Прочитал о том, как оппозиция планирует провести молебен "Богородица, Путина прогони!" по "всем церковным канонам". Понятно, что у организатора акции Романа Доброхотова это будет первый молитвенный опыт. Но можно ж было бы хоть книжки почитать какие, или посоветоваться сперва с кем-нибудь из практикующих христиан, чтобы ему объяснили, почему это невозможно. Ведь даже если принять на веру заявления Пусси после ареста о том, что они действительно не устраивали никакого хэппининга, а просто пытались помолиться, их молитва не соответствовала христианским канонам НЕ ТОЛЬКО ПО ФОРМЕ, НО И ПО СУТИ. Форма-то еще позволяла делать какие-то отсылки к «юродивым» и т.п., а вот суть - нет! Во-первых, христиане всегда молятся ЗА кого-то и что-то. Они не могут молиться о том, чтобы кому-нибудь стало хуже или кого-то откуда-нибудь прогнали. Поэтому в ситуации плохого правителя можно молиться не о том, чтобы избавиться от его власти, но лишь о том, чтобы он обратился к Богу, перестал творить зло, проникся любовью и добротой к своему народу и т.п. Во-вторых, Богородица при всей ее значимости все равно остается человеком, а не Богом. Поэтому ее принято просить не о том, чтобы Она сама кого-то прогнала или еще что-то такое сделала, но лишь о том, чтобы она заступилась за нашу просьбу пред Господом, помогла умолить его сделать это. Из этого правила, действительно, бывают исключения (но тоже не так часто), но из первого - нет. Поэтому - увы. Либо молебен "Богородица, Путина прогони!", либо по церковным канонам. Совместить нереально. | | Wednesday, April 25th, 2012 | | 11:40 pm |
Дети и секс
ПС: Если идея Платонова будет воплощена в жизнь (что не факт, конечно, бла-бла-бла не менее вероятно), она почти наверняка сменит в местных топах тему "Церковь и общество". У одних есть дети-подростки, другие сами недавно были подростками, третьи до сих пор ими являются, четвертые просто не могут пройти мимо и т.п. Возможно, кстати, в этом и есть главная специфика "ваолодинскойпропаганды": острые темы должны сменять друг друга как в калейдоскопе, чтобы у людей уже не оставалось сил обсуждать тех, кто нами правит.
ППС: А еще, если такой закон будет принят, это будет значить, что надолго "они" не рассчитывают. Подростки 70-х-80-х, пережившие ханжество того времени, в итоге чуть ли не поголовно поддержали антикоммунистическую революцию, став ее главной движущей силой. | | Saturday, April 21st, 2012 | | 9:10 pm |
Конец времени
" Рцем: братие! и ненавидящим нас простим вся воскресением" (из Пасхального Богослужения, неделю назад это призыв раздавался во всех храмах страны). " Пусть верующих людей не смущают слова призывающих [...] простить тех, кто не просит прощения". (" Обращение Высшего Церковного Совета Русской Православной Церкви", зазывающее на завтрашний молебен к ХХС). Нет, я реально не понимаю, что происходит. Последние времена настают, похоже.... | | Friday, April 20th, 2012 | | 10:44 am |
"Жидовствующий" Михаил Леонтьев
У ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.6) nikitaso увидел чудесное откровение Михаила Леонтьева, рассказывающего как Христос воспрещал людям прощать "врагов Отечества". Понятно, что четыре известных нам евангелиста рассказывали ровно противоположное: например, в Евангелиях довольно много сюжетов посвящено общению Христа с т.н. "мытарями" (= предателями, собирающими с соотечественников дань для римских оккупантов, т.е. самых что ни на есть врагами иудейского Отечества). Однако примечательно, что сюжет, подобный леонтьевскому в Св. Писании, действительно наличествует и, более того, занимает в нем центральное место. Это, конечно, история про то, как толпа иудеев простила патриота, убивавшего римских оккупантов (Варраву), а "врагу Отечества", коллаборационисту, призывавшему платить дань оккупантам и якшающемуся с предателями, (Иисусу) в прощении отказала. Поэтому если Леонтьев будет настаивать на своей идеологии, ему, конечно, надо срочно переходить в иудаизм. Чтобы дальше непротиворечиво можно было рассказывать людям о том, "какое правильное решение мы тогда приняли". | | Thursday, April 19th, 2012 | | 7:30 pm |
Богословское
В 99% случаев я согласен с тем, что пишет по вопросам веры Сергей Худиев. Однако с его вчерашней записью, критикующей статью некоего Александра Баунова, я не согласен категорически (это же относится и к аналогичному посту М.Ю.Соколова, однако с ним в последнее время я не согласен примерно в 50% случаев, поэтому это не так удивительно). Дело в том, что аргументацию, которую он приводит - Предлагая в церквях дешевое пиво, мы бы привлекли любителей пива, а не предлагая, стало быть, оттолкнули. Но в итоге мы бы получили не Церковь, а именно пивную. В Церковь приходят только и исключительно по причине веры во Христа - можно с тем же успехом применить и к: 1) Крещению и воцерковлению младенцев и отроков. Какая, мол, ценность в том, что человек приходит в Церковь только потому, что туда ходят его родители? Пусть, дескать, вырастет, определится сам в своей вере, и если почувствует в том необходимость, примет Св. Крещение. 2) Богатому убранству храмов и красивому пению церковных хоров. Если человек, приходит в Церковь, привлеченный ее красотой, зачем он там нужен? Стояли бы, мол, невзрачные и незаметные домики, в которых пономарь заунывно читал бы тексты служб - кому надо спасение, тот не обратит внимание на такие мелочи, а на остальных наплевать. 3) Любой миссионерской деятельности, включая переводы Писания на языки малых народов, проповедь среди субкультур и т.п. В настоящее время вряд ли можно найти человека, который бы ничего не слышал о том, что существует христианская вера, дающая шанс на спасение в жизни вечной. Стало быть те, кому это надо, сами до храма дойдут, не маленькие, чего их туда зазывать? 4) Наконец, самому Крещению Руси. Как известно из летописей, св. равноап. кн. Владимир выбрал для нашего народа христианскую веру по Константинопольскому образцу вовсе не потому, что проникся какими-то специальными богословскими аргументами. А лишь потому, что ему понравилось как визуально и аудиально выглядят Православные службы. После чего он ЗАСТАВИЛ креститься всех своих подданных. Значит, в этом не было никакой ценности, и все те, кто на протяжении тысячи лет приходили в Церковь лишь потому, что "русским это положено", были там лишними людьми? А важны были лишь те, кто приходил к необходимости исповедания христианской веры самостоятельно? И т.п. Возможно, конечно, проблема в том, что Сергей Худиев прочел главный мессадж статьи Баунова как " поддержите (на уровне руководства) наши ценности и мы к вам придем, а как вы не поддерживаете, то мы на вас обидимся”. А на мой взгляд, он читается совсем по другому: "почему Церковь, которая сейчас ведет активную миссию среди самых разных субкультур и социальных групп - рокеров, байкеров, военных, заключенных и т.д. - при этом игнорирует такую большую социальную группу (почти половина населения), как те, кто скептически относятся к действующей российской власти?" В такой формулировке, по-моему, этот вопрос вполне имеет право на существование. Другое дело, что оформлен он довольно небрежно, и апломб у автора зашкаливает, да и вообще ставить такой вопрос надо не на Слоне, а на внутренних совещаниях клира... но это не отменяет моего удивления аргументацией Сергея Худиева. | | 1:21 am |
Интуиция меня не подводит
Всю эту зиму не мог понять, почему мне интуитивно так не нравится Ольга Романова. Теперь окончательно могу сформулировать - потому что это живое воплощение принципа Питера. Да, она молодец, что не бросила мужа, когда у него начались неприятности, и еще больший молодец, что стала заботиться не только о нем, но и о других несчастных. Но в результате ее стали раскручивать как чуть ли не какого-то "морального авторитета", чье мнение о том, "что такое хорошо и что такое плохо", имеет какую-то особую ценность. В результате она, похоже, сама в это поверила, и на свет стали рождаться казусы, типа сегодняшнего. Когда Ольга Романова, не имея ни малейшего представления ни о материнстве и детстве, ни о Евангельском сюжете хотя бы в рамках общекультурного минимума, с умным видом высказывает абсолютный бред. Понятно, что читать Евангелие для модной журналистки - излишний труд. Но ведь можно было иметь хотя бы минимальные познания в культуре - картины, там, всякие, скульптуры и т.п., где Матерь Божия изображена вместе с Младенцем. В то время как главная претензия к суррогатному материнству, из-за чего оно, в частности, неприемлемо для христианин - это то, что ребенка сразу после рождения отбирают у матери, и он(а) свою маму никогда больше не видит... | | Monday, April 2nd, 2012 | | 9:36 pm |
Гастрономическое
В рамках ответа на нынешнюю антицерковную кампанию не могу не отметить, как минимум, одно зримое достижение действующего Святейшего, в котором я сейчас в очередной раз убедился, посетив расположенный рядом с нашим домом супермаркет "Алые паруса" и лицезрев там огромное количество разнообразных кушаний, маркированных наклейками "Постный продукт" и "Рекомендовано в Великий пост". Причем кушаний весьма непростых, типа, "кукурузная полента с белыми грибами", "ризотто с морепродуктами", десятки видов улиток и т.п.
И это относится не только к "Алым парусам". Эмпирически свидетельствую: весной-2012 надпись "Постный продукт" в московских магазинах встречается, пожалуй, уже чаще, чем "Кошер", и почти столько же, сколько "Халяль". Про рестораны и не говорю - постное меню сейчас предлагают, по-моему, даже фастфуды.
При Алексии II такого гастрономического разгула, безусловно, не было! Все это началось лишь в прошлом-позапрошлом году, уже при Кирилле.
Конечно, на иной взгляд может показаться, что подобное "постное чревоугодие" является прямым продолжением концепции "массовое приобретение россиянами недвижимости в Испании — хороший сигнал всему миру" и в каком-то смысле девальвирует саму идею поста. Однако такие возражения принимаются лишь от тех, кто сам соблюдает Великий пост и спокойно довольствуется на протяжении двух месяцов вареной картошкой с солеными огурцами. А мы - люди слабые, и такую аскезу не выдерживаем. | | Wednesday, March 28th, 2012 | | 12:44 pm |
Поспешное решение
Стоило Д.А.Медведеву объявить о роспуске комиссии по противодействию фальсификациям истории в ущерб интересам России, как процесс пошел полным ходом. Вплоть до того, что доверенное лицо В.В.Путина, писатель Эдуард Багиров уже готов называть Россию (или пусть даже Российскую Федерацию) " созданное Путиным наше государство". Типа, не было у нас тут никакого государства, а тут пришел Путин и создал. Наверное, скоро так и в учебниках напишут... |
[ << Previous 20 ]
|
